III. Traduzione

 

Questa sezione specifica per i traduttori si rivolge ai soli traduttori tecnico-scientifici. Viste le molte differenze di varia natura si è scelto di non includere i traduttori editoriali, che potranno essere oggetto di un sondaggio a parte. Ovviamente potevano rispondere i traduttori editoriali che svolgono anche traduzioni tecnico-scientifiche per la parte che riguarda appunto queste traduzioni

 

figura 16

 

La media delle ore lavorate si aggira in prevalenza attorno a 30 - 49 ore.

su

 

figura 17

 

La stragrande maggioranza dei rispondenti (76,42%) dichiara di lavorare con sistemi CAT, mentre il 23,58% non li usa. Rispetto al 2007 si nota un aumento significativo di traduttori che usano un CAT. Nel sondaggio precedente, infatti, i programmi CAT venivano utilizzati solo dal 57% dei traduttori.

 su

 

figura 18

 

Questa domanda era a risposta multipla, per cui i risultati non rappresentano valori assoluti. Tra i vari CAT indicati, la stragrande maggioranza dichiara di lavorare con SDL Trados, seguono Wordfast e MemoQ e poi nell’ordine Star Transit, Across, DéjaVu, OmegaT, POedit.

 

In questo sondaggio abbiamo introdotto una serie di domande riguardanti la traduzione automatica.

 

su

figura 19

Su un totale di 441 rispondenti, solo poco più del 20% dichiara di aver già usato la TA.

su

figura 20

 

Il 69% ha usato la TA integrata in un CAT, il 41% l’ha usata online e meno del 14% ha scaricato un programma apposito.

su

figura 21

 

Nel caso di uso di un sistema TA fornito dal cliente, si è trattato di un software gratuito per la quasi totalità dei rispondenti.

In quasi l’80% dei casi in cui il traduttore ha usato la TA scegliendola personalmente è stato usato un sistema gratuito, mentre in poco più del 20% dei casi è stato scelto un servizio a pagamento.

 

su

figura 22

 

Questa domanda era a risposta multipla, per cui i risultati non rappresentano valori assoluti.

La maggioranza, circa il 45%, ha usato Google API. Oltre il 30% ha usato MyMemory, meno del 20% ha usato Microsoft Translator, circa il 15% ha usato BeGlobal, seguiti in misura molto minore da Asia Online Language Studio, Hypertrans, SMART, i-Translate4 e PROMT Translation Server. Poco meno del 20% ha usato altri sistemi in prevalenza gratuiti (Wordlingo, GoogleToolkit ecc.).

su

figura 23

su

 

 

figura 24

Come mostrano le risposte illustrate nella figura 23, la TA è stata sperimentata in qualsiasi settore. Il quadro che ne esce in termini di soddisfazione dei risultati è pressoché a pari merito tra risultati positivi e negativi. Oltre il 20% dei rispondenti è ancora indeciso. Probabilmente a influenzare il risultato è la combinazione linguistica, il settore e il sistema utilizzato. Nelle prossime domande abbiamo cercato di approfondire le valutazioni dei traduttori.

su

figura 25

Su un totale di 122 rispondenti, le risposte ai vari tipi di svantaggio sono articolate come segue:

 

Scarsa qualità dei risultati forniti:

oltre il 90% dei traduttori dà un giudizio negativo della qualità ottenuta, solo il 10% positivo

Costo delle licenze:

circa il 30% dei traduttori lo considera uno svantaggio, il 70% no

Complessità dell'integrazione nel CAT:

circa il 30% dei traduttori giudica come troppo complicate le modalità di integrazione della TA nei CAT, il 70% no

Scarsa qualità dei testi / testi sorgente non in linguaggio controllato:

meno dell’80% dei traduttori ritiene che la scarsa qualità dei testi sorgente sia negativa per il risultato ottenuto con la TA, mentre poco più del 20% non ritiene che sia così

Impossibilità di integrare terminologie specifiche:

il 60% dei traduttori la considera uno svantaggio, il 40% no

Figura 30su

 

 

figura 26

Differenziazione dei servizi da te offerti, post-editing offerto come servizio aggiuntivo:

circa il 60% dei traduttori considera la TA un vantaggio, il 40% no

Maggiore velocità nella traduzione e consegna del lavoro:

oltre l’80% dei traduttori considera la TA un vantaggio, il 20% no

Traduzione in tempo reale per rispondere alle esigenze del cliente:

meno del 40% dei traduttori considera la TA un vantaggio, oltre il 60% no

Riduzione dei costi e miglioramento dell'efficienza nella traduzione:

circa il 60% dei traduttori considera la TA un vantaggio, il 40% no

su

 

 

 

figura 27

 

Su un totale di 441 rispondenti il 39% ha risposto di ritenere buona prassi la condivisione di glossari e TM online, il 26% non la ritiene una buona prassi mentre il 35% è indeciso

 su

figura 28

Su un totale di 441 rispondenti, quasi il 42% è disposto a condividere i propri glossari e le proprie TM online, mentre il 58% no

su

figura 29

Su un totale di 528 rispondenti, circa il 35% ha lavorato con sistemi di traduzioni online esclusivi dei clienti, mentre il 65% no.

 

su

figura 30

Su un totale di 157 rispondenti, circa il 90% ha ricevuto richieste di usare sistemi di traduzione online proprietari oppure CAT con l'utilizzo di memorie del cliente esclusivamente online senza avere la possibilità di un’elaborazione in locale (ossia memorizzazione sul proprio pc e/o elaborazione con altri CAT).

 

su

figura 31

Su un totale di 132 rispondenti, le motivazioni all’origine dell’accettazione dei sistemi di traduzione online proprietari oppure CAT con l'utilizzo di memorie del cliente esclusivamente online senza possibilità di elaborazione si sono articolate come segue:

 

Sono entusiasta di queste piattaforme:

ha risposto affermativamente circa il 9% dei traduttori

Ottengo tariffe migliori:

ha risposto affermativamente meno del 3% dei traduttori

Non devo più pensare ad aggiornamenti dei programmi e questo è sufficiente per compensare altri svantaggi:

ha risposto affermativamente circa il 12% dei traduttori

Offro questo servizio aggiuntivo per venire incontro alle richieste dei clienti:

ha risposto affermativamente il 91% dei traduttori

 

Risulta quindi che nella stragrande maggioranza dei casi in cui questi sistemi sono stati accettati dai traduttori, vengono quasi sempre “imposti” dalle agenzie.

su

figura 32

Su un totale di 16 rispondenti, le motivazioni alla base della mancata accettazione di usare i suddetti sistemi online proprietari si sono così articolate:

 

Voglio usare esclusivamente le mie risorse software:

ha risposto affermativamente il 100% dei traduttori

La mia connessione è troppo lenta/difficoltosa, altrimenti non avrei nulla in contrario a utilizzarli:

ha risposto affermativamente circa il 12% dei traduttori

Non so usare queste tecnologie, altrimenti non avrei nulla in contrario a utilizzarle:

Nessuna risposta.

 

In questo caso solo 16 traduttori non hanno accettato le condizioni imposte rispetto ai 132 che le hanno accettate, preferendo utilizzare esclusivamente i propri software.

figura 33

Su un totale di 157 rispondenti, poco più del 20% dichiara di aver ricevuto richieste di utilizzare sistemi di traduzione online proprietari a pagamento.

 

figura 34

Su 42 rispondenti, oltre il 60% non ritiene equa la somma richiesta, mentre solo meno del 40% la considera equa.

 

 su

figura 35

 

 

Su 49 rispondenti, il 39% circa ha risposto che gli sono stati chiesti sconti sulle tariffe per l'utilizzo di sistemi di traduzione online proprietari, il 61% ha risposto di no.

su

figura 36

 

Su 49 rispondenti, poco più del 20% ha ricevuto la proposta di un conteggio diverso da quelli tradizionali, cioè non basato su parole o cartelle. Principalmente si tratta di conteggi ore o a forfait.

Figura 

su 42

 

figura 37

Su 52 rispondenti, l’80% ha dichiarato di ritenere ancora valido il conteggio a parole, cartelle ecc., contro il 20%, che ha risposto di preferire un conteggio a ore/forfait.

su

 

figura 38

Su 40 rispondenti, il confronto fra tariffa offerta per il post editing con sistemi di traduzione online proprietari e tariffa di traduzione tradizionale si è articolato come segue:

 

 

tabella  7

su

figura 39

Su 37 rispondenti, il confronto fra tariffa offerta per il post editing con sistemi di traduzione online proprietari e tariffa di revisione tradizionale si è articolato come segue:

 

 

tabella 8

 

La media delle parole che i traduttori hanno dichiarato di riuscire a rivedere con questi sistemi si aggira attorno a 5.000, con punte massime di 10.000 e punte minime di 800 parole.

 

 su

Le tre combinazioni linguistiche verso l'italiano più importanti in ordine decrescente di fatturato

 

tabella 9

Paese economicamente più importante per la 1ª combinazione linguistica verso l’italiano (la combinazione a cui hai attribuito il maggior fatturato).

 

 

tabella 10

su

Prezzo medio applicato in Italia e all’estero nella prima combinazione linguistica verso l’italiano alle varie tipologie di clienti indicati

 

 

 figura 40

tabella 11

su

 

 

 

 

figura 41

tabella 12

figura 42

 

tabella13

su

Le tre combinazioni linguistiche dall'italiano più importanti in ordine decrescente di fatturato

 

1ª combinazione				2ª combinazione				2ª combinazione
EN	43,30%	97		EN	32,18%	28		DE	29,41%	5
FR	14,29%	32		FR	27,59%	24		FR	29,41%	5
DE	11,61%	26		DE	11,49%	10		ES	17,65%	3
RU	6,70%	15		ES	10,34%	9		EN	11,76%	2
ES	6,70%	15		AR	2,30%	2		CO	5,88%	1
NL	1,79%	4		PT	2,30%	2		PT	5,88%	1
RO	1,79%	4		UK	2,30%	2
PL	1,79%	4		IA	1,15%	1
ZH	1,79%	4		CS	1,15%	1
HU	1,79%	4		BG	1,15%	1
FI	1,34%	3		BE	1,15%	1
SV	1,34%	3		HR	1,15%	1
JA	0,89%	2		CA	1,15%	1
PT	0,89%	2		JA	1,15%	1
NO	0,45%	1		NL	1,15%	1
EL	0,45%	1		BA	1,15%	1
CH	0,45%	1		RO	1,15%	1
SK	0,45%	1
SL	0,45%	1
AA	0,45%	1
TE	0,45%	1
UK	0,45%	1
DA	0,45%	1

tabella 14

Paese economicamente più importante per la 1ª combinazione linguistica dall’italiano (la combinazione a cui hai attribuito il maggior fatturato).

tabella 15

Prezzo medio applicato in Italia e all’estero nella prima combinazione linguistica dall’italiano alle varie tipologie di clienti indicati

 

figura 43

 

tabella 16

figura 44

 

tabella 17

figura 45

 

 

 

tabella 18

Dalle indicazioni di prezzo inserite dai rispondenti si nota come i prezzi all’estero sia per i clienti diretti che per le agenzie siano sempre superiori ai rispettivi prezzi praticati in Italia. Questo risultato è in linea con quanto emerso nel sondaggio del 2007 e quindi la situazione è rimasta invariata. I prezzi praticati dalle agenzie italiane si confermano ancora i più bassi.

 

Sono state prese in considerazione solo queste tre lingue straniere (inglese, tedesco e francese) visto il bassissimo numero di risposte ottenute per le altre combinazioni.

su

 

 
figura 46

La fascia di fatturato più consistente è quella fino a 20.000 euro all’anno con il 51%. La fascia fino a 30.000 euro ammonta al 18,6%, quella fino a 35.000 al 10,2%, 40.000 al 4,5%, 45.000 al 3,20%, 50.000 al 3,20% e oltre 50.000 al 9,3%.

su

figura 47

Oltre l’85% dei traduttori ha speso fino a 5.000 euro in un anno per la formazione.

su

figura 48

La stragrande maggioranza dei traduttori non fa rivedere le proprie traduzioni o le fa rivedere solo occasionalmente o per determinati clienti.

 

su

figura 49

Questo grafico rispecchia fedelmente il risultato di quello precedente.

su

 

figura 50

Su 441 rispondenti, circa il 40% dei traduttori si aspetta per l’anno in corso un risultato migliore, poco più del 40% uguale e il 20% peggiore. Il dato è in peggioramento rispetto al 2007, quando la risposta a questa domanda è stata la seguente:

su